tiffany

　　微民調(一人一票)
　　◎投票主題：小升初取消推薦生，孩子會“減負”麽？
　　◎發起人：@南都廣州
　　A .能。學生不用拼奧數了。40.0%
　　B .不能。畢竟有高考，還是不能輕鬆。45.5%
　　C .說不清。10.9%
　　D .我有別的看法，見評論。3.6%
　　學習好的小學生沒有了去好初中的優先權，@廣州教育透露，仍在荔灣、越秀、海珠老三區實行的小升初推薦生制度即將於明年終止。新政尚未實施，網友們就已經開始辯論得失了。@南都廣州進行的民調顯示，在“新政是否能為學生減負”這個問題上，支持者和反對者數量差異不大。
　　@ sinchaos感覺，小學其實根本分不出什麼優生差生，為啥要推薦呢？@ shaolin585認為，如果學生成績真的好，無論在哪裡讀，還是會好。@火星人在藍星說，人人都想爭第一，怎麼減還是會超負荷的！@內部審計師理查德看得比較長遠：經濟結構決定了未來好的工作機會遠遠小於需求，所以無論如何無法減負。
　　@新爺二代君臨天下認為，初中不是大多都是劃片的麽，推薦生很雞肋。作為一個孩子即將在2015年升初中的家長，@黑夜裡的彩虹2012毫不客氣地抨擊了新政：“雖說我孩子目前成績不拔尖，但我同樣反對新政策。我認為新的政策更加拼爹了，就是意味著成績再好沒有當官的爹都邁不進省重點的門坎了。”
　　對於教育公平，@歌子愛執信A ienA risteuein報以“呵呵”：“沒有推薦生，還會有擇校生，還有二中應元和育才實驗。”@ S unriselee擔心改革的最終結果就是像日本，公立學校學不到知識，不去補習社補習就考不上好大學。
　　@毛豆D MX指出，在各學校辦學水平有差異的時候，就不該貿然取消推薦：“應該先取締重點中學，按照就近方便原則合理配置師資力量。這是義務教育，覺得不公平可以花錢讀私立中學。”
　　@yetsxw認為新政對對學習成績好的學生不公平。人家的好成績也是玩命拼出來的啊，難道不該接受更好的教育嗎？@元素_原子_源頭覺得，如何評價哪些學生該被推薦，是個問題。“現在所謂的好學生，就是分數高。於創新、於社會沒意義啊。”(劉竹溪)　　（原標題：為取消推薦生點贊：小學分什麼優生差生？）