微民調(一人一票)
  ◎投票主題:小升初取消推薦生,孩子會“減負”麽?
  ◎發起人:@南都廣州
  A .能。學生不用拼奧數了。40.0%
  B .不能。畢竟有高考,還是不能輕鬆。45.5%
  C .說不清。10.9%
  D .我有別的看法,見評論。3.6%
  學習好的小學生沒有了去好初中的優先權,@廣州教育透露,仍在荔灣、越秀、海珠老三區實行的小升初推薦生制度即將於明年終止。新政尚未實施,網友們就已經開始辯論得失了。@南都廣州進行的民調顯示,在“新政是否能為學生減負”這個問題上,支持者和反對者數量差異不大。
  @ sinchaos感覺,小學其實根本分不出什麼優生差生,為啥要推薦呢?@ shaolin585認為,如果學生成績真的好,無論在哪裡讀,還是會好。@火星人在藍星說,人人都想爭第一,怎麼減還是會超負荷的!@內部審計師理查德看得比較長遠:經濟結構決定了未來好的工作機會遠遠小於需求,所以無論如何無法減負。
  @新爺二代君臨天下認為,初中不是大多都是劃片的麽,推薦生很雞肋。作為一個孩子即將在2015年升初中的家長,@黑夜裡的彩虹2012毫不客氣地抨擊了新政:“雖說我孩子目前成績不拔尖,但我同樣反對新政策。我認為新的政策更加拼爹了,就是意味著成績再好沒有當官的爹都邁不進省重點的門坎了。”
  對於教育公平,@歌子愛執信A ienA risteuein報以“呵呵”:“沒有推薦生,還會有擇校生,還有二中應元和育才實驗。”@ S unriselee擔心改革的最終結果就是像日本,公立學校學不到知識,不去補習社補習就考不上好大學。
  @毛豆D MX指出,在各學校辦學水平有差異的時候,就不該貿然取消推薦:“應該先取締重點中學,按照就近方便原則合理配置師資力量。這是義務教育,覺得不公平可以花錢讀私立中學。”
  @yetsxw認為新政對對學習成績好的學生不公平。人家的好成績也是玩命拼出來的啊,難道不該接受更好的教育嗎?@元素_原子_源頭覺得,如何評價哪些學生該被推薦,是個問題。“現在所謂的好學生,就是分數高。於創新、於社會沒意義啊。”(劉竹溪)  (原標題:為取消推薦生點贊:小學分什麼優生差生?)
創作者介紹

tiffany

po65powdsy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()